Objektiivi podcastid

Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni kaitseks korraldas teisipäeval, 26. novembril algusega kell 17:00 Tallinnas, Õpetajate Maja kroonisaalis Konservatiivse konverentsi, kus otsiti vastuseid kahele peamisele küsimusele: millised on konservatiivide punased jooned ning kuidas saavutada Eestis konservatiivne pööre.

Objektiivi raadiosaates rääkisid Varro Vooglaid ja Veiko Vihuri Rakveres toimunud festivalist “Festheart”, Eesti LGBT Ühingu riiklikust rahastamisest, kooseluseaduse läbisurumisest viie aasta möödumisest ning märgilisest briti kohtuotsusest, millega kuulutati transsoolisust eirav kristlik inimkäsitus inimväärikusega ühildamatuks ja demokraatliku ühiskonnaga vastuolus olevaks

Fookuses #311

Seekordses saates läheme ajas tagasi, aastasse 1571, mil toimus Lepanto all üks Euroopa ajaloo kõige tähtsamaid lahinguid, mis päästis Euroopa islamiseerumise eest. Räägime nii lahingust endast kui selle tähtsusest Euroopa ajaloos ja kultuuris.

Sõnad nagu “sallivus”, “ksenofoobia”, “homofoobia”, “tolerantsus” ja “demokraatia” ei olegi mõeldud selgete piiride ja määratletud sisuga mõistetena, vaid ebamääraste ja poolreligioossete tootemitena, mille otstarve on tekitada modernses metslases masside teadvust suunavate üksmeele meisterdajate poolt kontrollitud tunnete laviin ning kutsuda seeläbi üles soovitud käitumine, kommenteerib Markus Järvi Lauri Vahtre suurepärast artiklit Postimehes.

Varro Vooglaid ja Veiko Vihuri arutlevad Tallinna Ülikooli liberaalist politoloogi Tõnis Saartsi hiljuti avaldatud artikli teemadel, küsides, kas Ida-Euroopas on tõesti käivitnud mäss Lääne vastu või on olukorra seesugune kujutamine reaalsust moonutav.

Fookuses

Seekordses Fookuses episoodis lahkavad Varro Vooglaid ja Markus Järvi ajakirjaniku maski taha varjuva vasakpoolse propagandisti Vahur Kooritsa hiljutist artiklit Objektiivi rahastamisest, milles viimane maalib raskelt valeliku ja eksitava pildi, mis taaskord näitab, et piirid ühelt poolt ideoloogiliste ja poliitiliste aktivistide, teiselt poolt tellimustöid tegevate suhtekorraldajate ning kolmandalt poolt ajakirjanike vahel on lootusetult hägustunud.

Vilja Kiisleri ja tema mõttekaaslaste valulikud reaktsioonid Postimehe peatoimetaja Peeter Helme poolt opositsiooni suunal tehtud kriitikale reedavad vasakliberaalide kahepalgelisuse, toonitavad Markus Järvi ja Varro Vooglaid saates “Fookuses”.

Liberaalide poolt paariariigina kujutatud Ungaris tuleks konservatiivselt ja rahvuslikult meelestatud inimestel näha head eeskuju, millest ammutada inspiratsiooni ka Eesti poliitilise elu ümberkorraldamiseks, tõdevad Markus Järvi ja Varro Vooglaid “Fookuses”.

Seekordses nädala ülevaates rääkisime teise pensionisamba reformist, Ungari iseseisva poliitika ideaalist, rasestumisvastaste vahendite kasutamise lubatavusest ja vajadusest lõpetada homoühingute riiklik rahastamine.

Olukorras, kus kolmest valitsuserakonnast kaks nimetavad end konservatiivseks, oleks täiesti mõeldamatu, et valitsus jätkaks võltskodanikuühendustena tegutsevate ja homoideoloogiat juurutavate ühingute riiklikku rahastamist. Konservatiivide seisukohast on tegemist vägagi põhimõttelise küsimusega, toonitavad Markus Järvi ja Varro Vooglaid saates “Fookuses”.

Helir-Valdor Seeder

Erakonna Isamaa esimees Helir-Valdor Seeder andis Objektiivile põhjalikuma stuudiointervjuu, milles keskenduti ennekõike viimasel ajal palju tähelepanu saanud teise pensionisamba reformi teemale, ent samas peatuti ka muudel küsimustel nagu küsimus sellest, kuivõrd vatab tõele meedia poolt üles kõetud kuvand, nagu olnuks valitsus veel hiljuti kohe-kohe lõhki minemas.

Fookuses #305

Varro Vooglaid ja Markus Järvi arutlevad konservatiivse pöörde eelduste üle Eestis. Reageerimise ja liberaalide vigade säilitamise asemel tuleb konservatiividel asuda aktiivselt edendama rahva, riigi ja ühiskonna säilimise aluseks olevaid ideaale.